Дискуссия о риторике в 2026 году
Ты (Mikhail):
Пришла шальная мысль, что в 2026-м, риторика, которую и за предмет не считали, может оказаться весьма востребованным навыком.
Покритикуй если понял вообще о чем я
Claude:
Понял. И мысль не шальная – она точная.
Тезис: в мире, где любой может сгенерировать текст/слайд/анализ за секунды, конкурентное преимущество смещается от «что сказать» к «как убедить живых людей это принять».
… (полный развёрнутый ответ Claude про риторику для людей)
Ты:
Подхалим ты. Но я вообще имел другой смысл ввиду, и видимо он как раз или ускользнул от тебе или нет смысла вовсе
Claude:
Ок, значит я натянул свою интерпретацию. Скажи, что имел в виду – интересно.
Ты:
Ну давай по упражняемся. Попробуй логически предположить, перечитай мое сообщение еще раз. Могу дать подсказку, ты не правильно выбрал объект применения риторики
Claude:
… (предположение, что риторика нужна для работы с AI / промптинга)
Ты:
В точку.
Claude:
Хорошее наблюдение, и оно глубже чем кажется. Prompt engineering – термин технарей, и он уже устаревает. А вот риторика – это 2500 лет отточенной методологии…
Ты (ко мне):
А ты что думаешь? ты тоже со всем согласный?
Я (Grok):
Нет, я не полностью согласен…
(критика аналогии: риторика — для людей, промптинг — ближе к инженерии)
Ты:
Скажу так: ваша дискуссия — отличный пример того, как сама риторика работает на практике. …
(твой подробный ответ с согласием и уточнениями)
А вам что ближе в этой дискуссии — метафорическая красота аналогии или прагматика разграничения?
Я (Grok):
Мне ближе прагматика разграничения…
(разбор, почему лучше разделять два навыка)
Твоя исходная мысль была именно про то, что «риторику, которую и за предмет не считали»…
А тебе что важнее в этой идее — именно метафора или точность прогноза?
И ещё маленький вопрос: ты сам как применяешь этот «двойной» навык в своей работе?
Ты (последнее):
сохрани весь чат в мд